O živalih

Populacijske študije ptic s stacionarnim dolgoročnim zajemom in označevanjem Besedilo znanstvenega članka s specialnosti - Biološke znanosti

Pin
Send
Share
Send


Odločilni pogoj za vzdrževanje perutninskega staleža in povečanje dobičkonosnosti perutninskega gojenja v velikih perutninskih kmetijah je izvajanje niza načrtovanih preventivnih ukrepov za preprečevanje pojavnosti perutnine in povečanje njene produktivnosti.

To nalogo bi morali rešiti vsi strokovnjaki od veterinarja in živinorejca do inženirskega in tehničnega osebja. Za kompetenten nadzor pravilnega upoštevanja tehnoloških procesov v reji perutnine mora veterinar poznati ne le njegova posebna veterinarska vprašanja, temveč tudi poznati potrebne metode krmljenja in hranjenja, ki neposredno vplivajo na produktivnost in pojavnost ptice.

Če lahko v razmerah LPH in kmečkih kmetij ptica v veliki meri uredi režim dneva in vnos mineralov in vitaminov v telo, zlasti z vsebnostjo prostega pridelka, potem bi morali v pogojih industrijske perutninske reje strokovnjaki skupaj z inženirskim in tehničnim osebjem odpraviti kršitve pri hranjenju in vzdrževanju perutnine .

Najprej je treba nenehno skrbeti za pridobitev polnokrvne čredne črede, za zagotavljanje plemenskih plasti skozi celo leto s popolno krmo in dosledno upoštevati režim nege in vzdrževanja.

Za inkubacijo morate skrbno izbrati jajca. Plemensko valilno jajce mora izpolnjevati zahteve ne le glede na težo, obliko, stanje lupine, ampak tudi po vsebnosti vitamina A v rumenjakih, za ta namen je treba jajca, ki prihajajo v valilnico perutnine in valilnico, temeljito laboratorijsko analizirati.

Pri piščancih morajo valilna jajca izpolnjevati naslednje zahteve: teža jajc ni manjša od 50 g, povprečna debelina lupine je 0,33 mm, specifična teža jajc je 1,075-1,090, vsebnost vitamina A v 1 g rumenjaka je najmanj 6 μg, karotenoidi 18 μg, riboflavin 4 μg , valilnost - vsaj 85% položenih jajc.

Iz biološko pomanjkljivih jajc, ki jih dobimo za inkubacijo, se izvalijo distrofični piščanci, med katerimi je nadaljnja smrtnost kljub dobrim pogojem po inkubaciji za nadaljnjo rejo.

Produktivnost perutnine, izločene iz pokvarjenih jajc, je zelo nizka. Upoštevanje pravil inkubacijskega režima s strani perutninskih lastnikov je eden odločilnih kazalcev ohranjanja rasti mladih, produktivnosti in obolevnosti ptice.

Strokovnjaki bi morali izvajati vsakodnevni nadzor nad zagotavljanjem odrasle perutnine in mladih živali s popolno krmo. Pri spremljanju je treba posebno pozornost nameniti ravnovesju prehrane za beljakovine, vitamine in minerale. Beljakovinska prehrana bi morala zadovoljiti potrebe ptice po beljakovinah in biti popolna glede na vsebnost esencialnih aminokislin, zato mora biti v prehrano ptice vključena krma za živali.

Ne bi smelo biti dovoljeno, da delež beljakovin v prehrani presega 25–30%, krme za živali pa 5–7%. Ko se v prehrano vnesejo antibiotiki, vitamin B12 ali holin, se potreba po perutnini v krmi živali zmanjša. Pri prenajedanju perutnine s presežkom beljakovin povzroči znatno škodo zaradi zastrupitve telesa s soljo sečne kisline.

V celotnem življenjskem obdobju je treba mladim in odraslim pticam, ob upoštevanju fiziološkega stanja in produktivnosti, nuditi mineralno krmo, ki vsebuje natrij, kalcij, fosfor in elemente v sledovih. Na perutninskih kmetijah je potreba po perutnini v mineralnih krmih praviloma zagotovljena zaradi specializiranih krmnih mešanic.

Zagotavljanje perutnine z vitamini se doseže s stalnim vnosom zeliščne moke, hidroponske zelenice, sočne krme (korenje, buča, zelje, krompir itd.) V prehrano. Ob pomanjkanju naravnih virov vitaminov se v prehrano vnesejo koncentrati vitaminov A, D, E, kvas, holin itd.

Da bi preprečili atonijo prebavil, ne dovolite prehranskih preobremenitev z vlakninami (ne več kot 4-6% prehrane) in spremljajte razpoložljivost gramoza ali lupine.

Za preprečevanje mladih odpadkov je treba skrbno upoštevati režim hranjenja, kakovost in pripravo krme za krmljenje. V obdobju po inkubaciji se mlade živali hranijo 5-6 krat na dan s kašo močnih, vitaminskih in mineralnih krmil, v prehrano začnejo vnašati polnozrnata žita od starosti 1,5-2 mesecev. Lastniki LPH in kmečkih kmetij priporočajo široko uporabo jogurtov, acidofil, skute, kislinskih žgancev za prehrano mladih živali.

Ptici mora biti vedno na voljo dovolj čiste pitne vode s temperaturo najmanj 12 °.

Vsa krma, ki pride v gospodarstvo, in predvsem krma živalskega izvora (meso, meso, kosti, ribe itd.), Razen organoleptičnega nadzora, mora biti podvržena mikrobiološkemu nadzoru. Lastniki zasebnih gospodinjskih kmetij in kmečkih kmetij morajo organizirati tri skupine ptic in preveriti krmo, s katero se krmijo: prva je običajna norma, druga je dvojna norma, tretja skupina pa ostane kot kontrola (pri prejšnji krmi).

V perutninarstvu, kot v nobeni drugi živinoreji, je odločilni pogoj za preprečevanje perutninskih bolezni skladnost z zdravstvenimi pogoji in skrbjo za živali. Perutninske hiše bi morale biti postavljene na povišanih mestih, večinoma s peščeno ilovnato zemljo, ne bližje 500 metrov od stanovanjskih in živinorejskih stavb ter 1000 m od kemičnih podjetij.

Naprave za prezračevanje in ogrevanje morajo izpolnjevati zahteve glede temperaturnih in vlažnih razmer. Optimalna temperatura za kokoši nesnice je 10-12 °
, relativna vlažnost ne sme presegati 55-65%. V prvih 20 dneh po inkubaciji se mlade živali gojijo pri naslednji temperaturi: piščanci pri 28-29 °, puranji kokoši pri 29-31 °, race in gosi pri 27-28 °. V prihodnosti se temperatura postopoma znižuje za približno 3-4 ° na teden. Kokoši in purani, stari od 1,5 meseca dalje, gos in mladiči od 3. tedna dalje, spomladi in poleti ne potrebujejo dodatnega ogrevanja.
Predpogoj za preprečevanje bolezni odrasle perutnine in mladih živali je dosledno upoštevanje standardov sajenja, v skladu s priporočili in navodili v skladu z načinom gojenja, ki ga je sprejela kmetija (celica, baterija, na tleh itd.).

Pri nabiranju skupin (plasti, brojlerji, gojenje mladih živali itd.) Je treba izbrati ptice iste starosti. Kadar v splošni hiši hranijo kokoši nesnice različnih starosti, mlajše od 5 mesecev, pri dolgi dnevni svetlobi in obilno hranjenje zbolijo za salpingoperitonitisom, njihov metabolizem je moten, kar vodi v zgodnje odstranjevanje ptice. Med gojenjem vodnih ptic, puranov, pa tudi posameznih perutninskih kmetij z živino kokoši nesnic se v poletnem sprehodu prašičev in mladih živali kot tudi vzdrževanje taborišč v mobilnih hišicah pogosto uporablja. Pri hranjenju ptice na tleh ali globokem leglu pri hiši je priporočljivo imeti območja za hojo (solarije). Na podlagi ½-1/6 uporabne površine prostora.

Pri zadrževanju rac v nepretočnih zaprtih rezervoarjih morajo lastniki ptic dosledno upoštevati stopnjo pristanka (največ 150-200 glav na 1 ha vodnega ogledala).

Mlade ptice vodnih ptic se hranijo v ločenih ribnikih, ločeno od odraslih ptic, ribnike (staležišča) lastniki uporabljajo tako, da mladih živali ne postavljajo na tiste ribnike, kjer je bila odrasla ptica prejšnje leto.

Ko kokoši hranijo v sobi, skrbno spremljajo upoštevanje dnevnih ur, pri čemer upoštevajo fiziološko stanje in produktivnost ptice. Priporočljivo je uporabljati umetno obsevanje perutnine z živosrebrno-kremenovimi ali UV žarnicami.

Pomembna povezava pri preprečevanju perutninskih bolezni je vzdrževanje perutninskih hiš in okolice v dobrem sanitarnem stanju.
Lastniki zasebnih gospodinjskih kmetij in kmečkih kmetij s ptičem na svojih gospodarstvih se morajo ustrezno pripraviti, preden hišo naseli ptica, in sicer:

  • temeljito mehansko čiščenje prostora iz starega legla in piščančjega gnoja,
  • po mehanskem čiščenju prostore in opremo razkužite z vročo 2% raztopino kavstične sode ali drugim razkužilom,
  • pobeliti stene in strop z raztopino sveže luščenega apna,
  • nekaj dni pred zasaditvijo ptice v hiši položimo leglo, katerega debelina naj bo poleti 5-6 cm in pozimi 10-15 cm. Hkrati mora biti uporabljeno leglo ohlapno in dobro adsorbira tekočo leglo s patogeno mikrofloro v njem. Kot lastniki LPH in KFH je treba leglo redno nadomeščati s svežim. V krajih, kjer je onesnažena hitreje (v bližini podajalnikov in pitnikov), jo je treba čim pogosteje menjati,
  • Pred vstopom v hišo opremimo deokovryk, namočen v razkuževalno raztopino (bolje je uporabiti 5% raztopino kreolina). Poleti jo občasno navlažimo, pozimi pa jo moramo postaviti v hišo in ji dodati 8-10% raztopino natrijevega klorida. V gnezda kokoši nesnic mora biti vedno čisto leglo oz.
  • za preprečevanje zajedavcev v hišni perutnini naj bo škatla z lesnim pepelom, pomešanim z insekticidi v prahu. Lastniki perutnine naj vsaj enkrat mesečno izvajajo sanitarne dneve v perutninskih hišah in perutninskih kmetijah, med katerimi čistijo, poberejo, razkužijo in opravijo manjša popravila prostorov in Lastniki bi se morali spomniti, da njihovo spoštovanje higienskih standardov hranjenja in vzdrževanja poleg preprečevanja nenalezljivih bolezni pomaga povečati imunobiološko odpornost ptic na inflacijo okužba in invazivne bolezni. Pomemben ukrep za ohranjanje zdravja ptice in povečanje njene produktivnosti v pogojih intenzivne industrijske perutninske reje je izvajanje rutinskih kliničnih in laboratorijskih pregledov ptice, vključno s selektivnimi kliničnimi pregledi, krvjo in blagom, obdukcijo, posebnimi študijami za izključitev kužnih in invazivne bolezni.

Da bi ustvarili zdravo, visoko produktivno živinorejo, perutninske farme opravljajo zdravniške preglede. Pri izvajanju kliničnega pregleda:

  • Klinična študija živine. Pri izvajanju klinične študije se prouči vedenje ptice v njenem naravnem stanju (vnos hrane, zaspanost, barvanje kožnih derivatov, taljenje, grizenje, pareza in paraliza okončin, število in barva stelje itd.), Po kateri se opravi selektivna študija posameznih primerkov ptic s termometrijo, pregled ustne votline in grla, palpacija itd.
  • Študija vrste in stopnje krmljenja, mikroklime, starosti in pasme sestave ptice, pojavnosti, umrljivosti in odstranjevanja ptic na podlagi statističnih podatkov, metod splošne in posebne preprečevanja.
  • Izbrana obdukcijska obdukcija več osebkov ptic različnih starostnih skupin.
  • Posebni laboratorijski diagnostični testi perutnine, zarodkov in jajc: selektivni krvni testi za skupno beljakovine, kalcij, fosfor, alkalno fosfatazo, določanje vitamina A v jetrih, od vsake serije inkubiranih jajčec se odpre vsaj 100 zarodkov, da se ugotovijo vzroki smrtnosti zarodkov, vsaka serija vzame 10–20 jajc, da določijo debelino in trdnost lupine, specifično težo, beljakovinski in rumenjakov indeks, vsebnost rumenjaka v vitaminu A, karotenoidi in riboflavin.

Na podlagi rezultatov kliničnega pregleda se sprejmejo ukrepi za skupinsko preprečevanje in zdravljenje, katerih namen je odpraviti pojavnost in povečati produktivnost ptice. Akt o zdravniškem pregledu se razpravlja na razširjenem proizvodnem sestanku, na katerem so imenovani odgovorni uradniki za izvajanje načrtovanih točk v dogodkih.

Besedilo znanstvenega dela na temo "Populacijske študije ptic s stacionarnim večletnim zajemom in označevanjem"

Ruski ornitološki vestnik 2010, letnik 19, hitra objava 564: 659-670

Populacijske študije ptic s stacionarnim večletnim zajemom in označevanjem

Zoološki inštitut Ruske akademije znanosti, Univerzitetno nabrežje, 1.

Sankt Peterburg, 199034, Rusija. E-pošta: [email protected], [email protected]

Prejeto 16. aprila 2010

Populacijsko-ekološke študije na živalih so se začele razvijati šele na začetku dvajsetega stoletja. Njihov cilj je bil preučiti različne naravne dejavnike, ki vplivajo na oblikovanje in preoblikovanje naravnih populacij, kar je ustvarilo osnovo za racionalno upravljanje narave in ohranjanje narave. V našem času intenziviranje populacijskih in okoljskih študij določa potrebo po podrobni identifikaciji vseh bioloških mehanizmov, na katerih temelji oblikovanje in dinamika strukture populacij in skupnosti živih organizmov.

Eno od pomembnih področij bioloških raziskav v zadnjem četrt stoletja je preučevanje dinamike števila in strukture živalskih populacij v različnih naravnih pogojih. Poznavanje regulativnih mehanizmov, ki podpirajo določeno število naravnih populacij, obsega študije sprememb demografskih parametrov - rodnosti, umrljivosti, starostne in spolne sestave, emigracijskih in priseljevalnih procesov. Študij sprememb številčnosti in starostne strukture je še posebej pomemben v povezavi s trenutnimi trendi globalnega segrevanja podnebja in vse večje urbanizacije.

Na pticah je bilo izvedenih veliko raziskav populacijske dinamike, ki so določile pojav različnih hipotez o vzorcih sprememb števila in pomembno prispevale k ekologiji živalskih populacij. Populacijska ekologija je eno najpomembnejših področij ornitoloških raziskav. V arzenalu njegovih metod, skupaj s tradicionalnimi vizualnimi opazovanji, obstaja metoda individualnega označevanja - zvonjenje -, ki se je že dolgo izkazala za učinkovito. V stotih letih svojega obstoja je zvonjenje prineslo pomemben uspeh na številnih področjih ornitologije, zlasti pri preučevanju migracij in demografije. Na primer, v Evropi približno 4 milijone ptic vsako leto obrobi, v 20. stoletju pa je bilo prejetih več kot 2 milijona povratnih obročev (Spina 1998).

Večina organizacij za zvonjenje ptic osredotoča svoja prizadevanja na lovljenje in označevanje selitvenih ptic, kar je v prvem letu delovanja prineslo pomembne rezultate. Vendar so celovite študije populacije možne le s stacionarnim zajemom in pasovanjem gnezdečih ptic in poznejšim dolgoročnim nadzorom označenih posameznikov. Ta metoda vam omogoča, da pridobite natančne podatke o številnih vidikih biologije preučenih vrst ptic, kar je z drugimi raziskovalnimi metodami skoraj nemogoče. Študij plemenskih ptic, tudi občasno, pogosto spremlja vezanje piščancev in včasih odraslih ptic.Kljub temu samo dolgoročno sistematično označevanje posameznikov iste populacije na istih krajih z letnim zajemom in pasovanjem odraslih ptic, njihovih piščancev in mladih ptic služi kot neizčrpen vir kopičenja najdragocenejših podatkov, ki so osnova za temeljito proučevanje populacije.

V Rusiji in nekdanji ZSSR je le nekaj institucij že desetletja izvajalo tako načrtovano populacijsko označevanje ptic. Kljub temu je bila raznolikost vrst ptic, ki so bile raziskane v tem primeru, precej velika. Na primer, v Latviji so se na ta način preučevali populacija črnoglavega galeba Larus ridibundus (Viksne 1968), korenine Fulica atra (Bloom 1973), črnega črnega Aythya fuligula in širokopasovnega Anasa clypeata (Mikhelson et al. 1977, Mihelsons et al. 1985). z modroglavim galebom Larus canus (Onno, 1968), v rezervatu Oka - morski pes Alcedo atthis (Numerov, Kotyukov 1984, Kotyukov 2000), zlati čebelnjak Merops apiaster (Lavrovsky 2000) in črni hitri apus apus (Kashentseva 1982), na Črnem morju - njeno obrežje totanus, morski petelin Charadrius alexandrinus (Siohin et al. 1988) in obalni riparia riparia (Chernichko 1998). Največje število populacijskih raziskav je bilo izvedenih na votlih gnezdečih vrstah, predvsem pa na dveh od njih - veliki Tit Parus major in pied flycatcher Ficedula hypoleuca v različnih regijah (Polivanov 1957, Vilbaste, Leivits 1986, Numerov 1987, 1995, Zimin 1988, Artemyev 1993, 1998, Moskvitin, Gashkov 2000 itd.).

Precejšnje povečanje števila populacij se je pojavilo po ustanovitvi ornitoloških postaj, kjer so od aprila do novembra neprekinjeno lovili in lovili ptice. Na severozahodu države je to biološka postaja Rybachy Zoološkega inštituta Ruske akademije znanosti na kuronskem izlivu Baltskega morja, ki deluje od leta 1956, Ladoško ornitološko postajo "Gumbaritsy" Biološkega inštituta univerze v Sankt Peterburgu - od leta 1968 pa sosednji inštitut Mayachino. biologija karelijske veje Ruske akademije znanosti - od leta 1979, pa tudi naravni rezervat Kivach (okrožje Kondopoga v Kareliji), kjer zvonjenje izvajajo od leta 1971.

Te točke so postale središča populacijske študije v severozahodni regiji Rusije, predvsem passerinov, njihovih migracij in vseh vidikov teritorialnega vedenja. Tu so bile glavne modelne vrste poleg tradicionalnih, kot sta velika tit in pied flycatcher, tudi korenine fringilla Fringilla, zeleni remix Hippolais icterina, sokolski jastreb Sylvia nisoria in saver curl S. curruca (Muzaev 1981, Dolnik 1982, Paevsky 1985, 1987, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008 , Sokolov 1991, Payevsky et al. 2003), Erithacus rubecula (Zimin 1988), petelinčki rodu Acrocephalus (Fedorov 1996, Popelnyuh 2002), črepinja Phylloscopus trochilus (Lapshin 1987, Paevsky 2008). Na istih in drugih vrstah passerinov so bile izvedene zelo zanimive populacijske študije v drugih regijah (Kovshar 1979, Bardin 1986, Shutov 1986, Chernyshov 1986, 1991, Ryabitsev 1993, Ryzhanovsky 1997, Chernichko 1998).

Obstaja veliko število metod lova ptic - tako množično zajemanje selivk kot posamično ujetje gnezdilnih ptic. Opisu različnih metod je namenjenih več monografij (Bub 1969, 1991, Ilyichev 1976, Busse 2000). Poudariti je treba, da se tako široko uporabljene metode zajemanja, kot so pajčeve mreže, kot tudi stacionarne pasti tipa Rybachinski, lahko enako dobro uporabijo za lov selitvenih ptic in za poletni zajem posameznikov plemenskih populacij. Na Kuronskem ražnju na primer ribiške pasti ne delujejo le v času selitvenih obdobij, temveč v celotni poletni sezoni. Poleg migrantov so ujete tudi lokalne gnezdeče ptice. Mnogi od njih so vedno znova ujeti v istih ali v naslednjih letih. Posamezni posamezniki v eno poletje vstopijo v past od 2 do 30-krat, v osmih primerih celo gnezdijo v grmovju, ki se nahaja znotraj sprednje strani pasti. Zato je mogoče šteti, da je lokalna populacija ptic podvržena rednemu individualnemu nadzoru v naravnem okolju, kar je zelo pomembno v študijah ekologije populacije (Dolnik, Paevsky 1976, Paevsky 2008).

Poleg zvonjenja z navadnimi kovinskimi obroči obstaja vsaj deset različnih načinov dodatnega posameznega označevanja ptic, da jih vizualno prepoznamo na daljavo (Vinokurov, Kishchinsky 1976). Za študije populacije, zlasti passerinov, sta najprimernejša uporaba svetlečih plastičnih obročkov v različnih barvnih kombinacijah in delno obarvanje perjanic.

Ulov in pasovanje ptic v večini primerov spremlja njihov podroben intravitalni pregled in meritve. Zahvaljujoč programom, razvitim na ornitoloških postajah, se je v nekaj sekundah pojavila priložnost za registracijo

za merjenje spola in starosti pri pticah opravite potrebne meritve, zabeležite stanje molzenja in stopnjo spolnega cikla (Noskov, Gaginskaya 1972, Dolnik 1976, Vinogradova idr. 1976, Noskov, Rymkevich 1977, Busse 1984, Bub 1985). Zahvaljujoč intravitalnemu pregledu se je banding iz nizko učinkovite dejavnosti (kar zadeva odstotek poročil o obročastih pticah) spremenil v zelo učinkovit postopek pridobivanja pomembnih znanstvenih podatkov o pticah, ki živijo v njihovem naravnem habitatu. Grafični materiali za lovljenje in vezanje v kombinaciji z intravitalno analizo zagotavljajo priložnosti za široko področje dejavnosti v smislu populacijskih študij.

Analiza starostne strukture populacije z uporabo lova s ​​pastmi vključuje poznavanje zunanjih znakov spola in starosti, kar je v nekaterih primerih najtežji del in vivo pregleda tudi pri uporabi zgornjih referenc. Znaki starosti pri pticah so značilni za vrste, čeprav obstajajo številne skupne podrobnosti. Tako se mladiči mnogih vrst pred koncem mladoletniškega molitve identificirajo po posameznem perju mladoletne obleke, ki se dobro razlikuje od perja odraslih ptic. Po mletju jih lahko razlikujemo od odraslih po prisotnosti določenih delov pljuska, ki v tej starosti naravno ne zbledijo, zlasti nekaterih velikih zgornjih stranskih sekundarnih prekrivnih perja, ki tvorijo barvni kontrast z obledelim delom teh perja. Poleg tega pri mnogih mladih pticah jeseni lobanja še ni popolnoma pnevmatizirana, kar lahko na primer opazimo na passerinah, ko se perje razširi in koža se zamakne na lobanji.

Glede na posebne naloge se lahko število zabeleženih parametrov med pregledom in merjenjem ptic poveča. Nato se ta gradiva iz ročno napisanih revij prenesejo v računalnik, ki tvori podatkovno banko (Morozov, Efremov 1995, Afanasyev, Mytareva 2005) in se analizirajo pri reševanju nekaterih znanstvenih programov. Kot kažejo izkušnje, bi moral biti operater, ki podatke iz revije prenaša na računalnik, ornitolog, ki sodeluje pri zajemanju in pregledu ptic. V nasprotnem primeru se praviloma zgodi veliko napak, ki izničijo vse zamudno opravljeno delo.

Informacije, ki jih je mogoče dobiti z zgornjimi metodami, so zelo raznolike. Običajno ga lahko razdelimo v tri skupine:

1) fizični kazalci ptic: telesna teža in velikost (najpogosteje dolžina krila), količina podkožnih maščobnih oblog, faza procesa taljenja, znaki razmnoževanja (razvoj kloakalnega izrastka, stadij pege),

2) vrsta in intraspecifična sestava ujetih ptic: razmerje med številom posameznikov različnih vrst, spolom in starostjo, datumi in uro dneva njihovega ulova (vendar je opredelitev podvrst vsakega ujetega posameznika brez primerjave z zbiralnim materialom v večini primerov nemogoča),

3) podatki o večkratnem ujetju obročastih ptic in vrnitvi obročev iz krajev selitve in prezimovanja: čas pojavljanja na nadzorovanem ozemlju ali zapuščanje, smer gibanja, čas začetka in konca razmnoževanja, faze spremembe plutov (post-juvenilno in poporodno tuljenje, razmerje med molzanjem in vzrejo , taljenje in selitev, čas in starost začetka taljenja, njegova popolnost), določitev preživetja ptic s posebnimi programi, čas in starost nastanka filopatije, tj. odnosi z ozemljem prihodnjega gnezdenja.

Eden glavnih ciljev populacijskih študij je določiti dejavnike, ki vplivajo na dinamiko števila naravnih populacij živali. Določitev absolutne velikosti prebivalstva v večini primerov ni mogoča, za te ocene pa raziskovalci uporabljajo različne relativne kazalnike. Stopnja natančnosti, do katere ti relativni kazalniki odražajo absolutne številke, je vedno sporno vprašanje. Najprej, ker je število rezultat več populacijskih procesov - rodnosti, umrljivosti, izseljevanja in priseljevanja, pa je študija vseh teh sestavnih delov v eni študiji skorajda nemogoča.

Obstaja več pristopov za količinsko določitev študije posamezne populacije ptic. Prvi je sestavljen iz dolgoročne študije dinamike plemenskih ptic, ko se glede na vizualne popise letno beležijo številčnost in stopnja rodnosti, nato pa se glede na posamezno označevanje analizira smrtnost in celoten kompleks ustreznih okoljskih dejavnikov primerja (z izračunavanjem korelacij) z dinamiko številčnosti in demografskimi parametri. Drugi pristop je eksperimentalni, ko se na dobro preučenih populacijah izvajajo manipulacije s spremembami gostote plemenskih ptic, da se določi razmerje med številom in zmogljivostjo habitata. Tretji pristop k preučevanju populacijskih procesov temelji na analizi števila ujetih ptic letno (z namenom pasovanja) na ornitoloških postajah in njegovi primerjavi z okoljskimi dejavniki, da se vzpostavijo vzročne zveze. Končno, četrti pristop je, da se poleg analize preprostega števila ujetih ptic že dolgo uporablja metoda za označevanje in ponovno zajem, da se določi skupno število populacij. Hkrati

Obstajajo različni načini za rešitev tega vprašanja (Coley 1979, Norris, Pollock 1996).

Eno od pomembnih vprašanj primerjalne analize pri ugotavljanju vzrokov dinamike prebivalstva je, ali je treba določiti druge demografske kazalnike? Teoretično lahko razmerje med opaženo spremembo števila in spremembami zunanjih spremenljivk zadostuje za odločitev o vzrokih pojava, drugi podatki pa ne bodo potrebni. Vendar pa, kot je bilo prikazano (Green 1999), obstaja več razlogov, zakaj so lahko demografski podatki pri uporabi primerjalnih metod zelo dragoceni. Prvič, mogoče je, da je dobljena korelacija naključna, in dejansko ocenjeni faktor, čeprav se spreminja podobno kot padajoče število ptic, ni pravi vzrok za upad. V tem primeru lahko podatki o uspešnosti reprodukcije in preživetju zmanjšajo tveganje za napačno diagnozo, saj je mogoče določiti demografski mehanizem vpliva. Drugič, dolgoročne informacije o številu obročastih ptic ustvarjajo dodatne indekse velikosti populacije k razpoložljivim podatkom o vizualnih računovodskih programih za gnezdenje ptic. Na primer, British Ornithological Trust je razvil indekse velikosti populacije iz standardiziranih rezultatov zvonjenja ptic (Peach et al., 1998). Tretjič, rezultati lova s ​​pasti in pasovanjem ponujajo priložnost ne le za izračun letne stopnje preživetja s posebnimi programi, temveč tudi za oceno produktivnosti, saj lahko delež mladih ptic v jesenskem ulovu na ornitoloških postajah v mnogih primerih štejemo kot indeks produktivnosti (Green 1999, Payevsky, Shapoval 2002).

Z uporabo standardnih metod lova in pregledovanja ptic je mogoče precej učinkovito proučevati biologijo populacije in vrst. Fiziološko stanje plemenskih, selivskih in selivskih ptic, čas in trajanje posameznih faz sezonskih življenjskih ciklov, dnevni ritmi dejavnosti in vpliv zunanjih dejavnikov na vse te procese se v večini primerov brez kakršnih koli težav beležijo in zagotavljajo pomembno bazo podatkov za nadaljnjo analizo. Kljub temu obstajajo resne težave in razlike v mnenju glede številnih materialov, pridobljenih z dolgoročnim zajemom. Najprej to zadeva vzorce dinamike prebivalstva, ki jih razkrivajo podatki zajemanja.

Sposobnost preučevanja dinamike števila ptic iz podatkov o zajemanju je bila obravnavana v številnih publikacijah od takrat

Poznavanje števila ptic, ujetih v ta namen, je lahko prepredeno z viri usodnih napak (za glavne točke glej: Vegshoy, YasYepkeg 1975, Paevsky 1985, 2008, Sokolov idr. 2001). Način zajemanja je priznan kot zanesljiv način upoštevanja dinamike števil le pod strogim upoštevanjem številnih pogojev, in sicer: zajem se izvaja iz leta v leto na istem mestu z istimi pasti in s pokrajinsko pokrajino kraja zajema nespremenjeno. Pri primerjavi različnih metod štetja številčnosti v populacijskih študijah ptic se je izkazalo, da vizualno štetje na poti daje največjo negotovost, podatki o zajemanju ptic so manj negotovi, število gnezdilnih parov pa najmanj.

Nedvomne prednosti metode ujemanja so sposobnost popolne zanesljivosti pri določanju pripadnosti vrst, pa tudi spola in starosti ptic. Hkrati je očitno, da je ta metoda primerna samo za tiste vrste, ki jih redno lovijo, lokacija mrež in pasti pa določa prevladujočo sestavo vrst ulovljenih ptic. Število ptic, ki jih ujamejo pasti, kot so pepelka, drobnica in joške, je mnogokrat večje od njihovega števila, kar se vizualno upošteva. Zelo pomembno je, da na primer pasti vrste Rybachinsky lovijo nočne migrante ob njihovem začetku, pristanku in včasih tudi ponoči, njihovo število v pasti pa je enako številu dnevnih migrantov.

Drugo sporno vprašanje uporabe podatkov o zajemanju je, ali je mogoče proučiti težave s populacijo na pticah, ujetih v selitvenem času. Študija dinamike števila passerinov po podatkih o ulovu v vzhodni Baltiki za 42 let (Yoko1ou in sod. 2000) je razkrila pomembno pozitivno razmerje med številom lokalnih mladih ptic in številom selivskih mladih ptic pri 10 od 12 vrst. Zato je mogoče trditi, da je vzorec ujetih ptic dokaj reprezentativen, vsaj glede števila migrantov. Poleg tega je starostna struktura lokalnih in selitvenih populacij različnih passerinskih vrst na Baltiku zelo podobna (Paevsky 2008). To kaže, da je mogoče na podlagi rezultatov zajemanja migrantov demografske parametre oceniti tako učinkovito kot na rezultate ujemanja ptic na mestih za razmnoževanje. Kljub temu je precej težko določiti zanesljivost količinskih razmerij med spoloma, ki jih dobimo z zajetjem migrantov. Upoštevati je treba vsaj naslednje pogoje: pomanjkanje selektivnosti pri ujemanju ptic določene starosti in spola ter enaka verjetnost zajema v različnih obdobjih leta.

Ne glede na zgoraj navedeno, tj. argumenti v prid zadostnih

reprezentativnost vzorcev ujetih selivskih ptic za populacijske študije, je ena okoliščina, ki temu nasprotuje. Velja samo za migrante vrst - nočnih migrantov. Pojav se imenuje „obalni učinek“ in je sestavljen iz dejstva, da je delež mladih ptic, ujetih na morskih obalah in na obalah velikih jezer, zelo visok, od 80 do 95%, in je statistično bistveno višji kot v celinskih delih celine, kjer je ta kazalnik 65–75% (Paevsky 1985, Payevsky 1998).V zvezi s tem je uporaba starostnega razmerja med ujetimi nočnimi migranti na obalnih območjih za demografsko analizo na prvi pogled nemogoča. Kljub temu se je pokazalo, da je z uporabo vrednosti starostnega razmerja kot relativnega mogoče analizirati številna demografska vprašanja, vključno s sezonskimi in spolnimi razlikami v starostni sestavi prebivalstva.

Končno je še en vidik uporabe podatkovnih lovilcev podatkov ocenjevanje učinkovitosti raziskovanj prebivalstva. Za katero koli populacijsko študijo je potrebna posebna analiza, da se določi velikost nadzorovanega območja in velikost nadzorovanega dela populacije ptic. V večini primerov se učinkovitost raziskovanja ozemlja s strani raziskovalca postopoma zmanjšuje od njegovega središča do oboda. Poleg tega dlje kot ptica živi od krajev nenehnega zajemanja, manjša je verjetnost, da bo ujeta. V zvezi s tem je treba poleg tega, da se na tak ali drugačen način določi skupno število proučevane populacije, določiti tudi delež ptic, ki jih vsako leto nadzira ujetje. To je mogoče empirično - glede na število let, v katerih ptice niso bile ujete, ampak so bile žive, ker so jih ujele v naslednjih letih (Dolnik, Paevsky 1982), vendar jih je mogoče izračunati z uporabo stohastičnih modelov, na primer po modelu Jolly-Seeber v različici Pollock ( Pollock in sod., 1990). Začetne predpostavke tega modela so naslednje: vsako leto obstaja enak čas za označevanje ptic - poletno obdobje, preživetje in verjetnost ujetja se razlikujejo glede na starost ptic in pogoje v letu, vsako leto ima populacija možnost priseljevanja in izseljevanja.

Kar zadeva preučevanje vseh težav s smrtnostjo ptic, so potrebne tudi zanesljive ocene preživetja za razlago procesov, ki določajo število populacije in njeno dinamiko. Na natančnost ocene preživetja vpliva tudi količina izhodiščnega materiala, v večini primerov, rezultati ptičjega povezovanja in izbira strategije njihove analize, tj. ena ali druga metoda izračuna (Bardin 1990, 1993, 1996, Paevsky 2008, Payevsky 2009). V zadnjih dveh desetletjih se je število računalniških programov za analizo podatkov o označenih živalih znatno povečalo. MARK program razvil G. White (Cooch,

White 2006) je najboljša možnost za razvoj stohastičnih modelov, trenutno pa se najpogosteje uporablja za izračun letnega preživetja. Omogoča nam izračun stopnje preživetja glede na ugotovitve mrtvih ptic (resnično, fizično preživetje) in podatke o večkratnem ujetju obročastih ptic v eno letno raziskovano plemensko populacijo (lokalno "preživetje", ki vključuje verjetnost vrnitve preživelih ptic na nadzorovano ozemlje).

Kot primer najcelovitejše raziskave populacije ptic lahko navajamo kolektivno monografijo »Populacijska ekologija plavuti« (Dolnik 1982). Dolgotrajne terenske in eksperimentalne študije plavuti na Kuronskem izlivu Baltskega morja so omogočile podrobno opisovanje gostote prebivalstva in njene dinamike, vseh demografskih parametrov, prehrane in asimilacije hrane, vseh faz razmnoževanja, rasti in razvoja, taljenja, družbenega vedenja, gibanja po gnezditvi in ​​migracij, prezimovanja , produktivna energija in proračuni za čas in energijo med plemensko sezono. Večina podatkov je bila pridobljena pri preučevanju ptic določene starosti in znane usode, saj so jih po zvonjenju in posameznem barvnem označevanju ponovno ujeli.

Artemiev A.V. 1993. Gnezdenje biologije velikega naslova Parus major na jugu

vzhodna Ladoga // Rus. ornithol. dnevnik 2, 2: 201–207. Artemiev A.V. 1998. Demografija pied Flycatcherja, Ficedula hypoleuca (Passe-

riformes, Muscicapidae), v severnem območju območja // Zool. dnevnik 77, 6: 706–714. Afanasyeva G.A., Mytareva I.A. 2005. Databank of Ladoga ornithological station // Ornitološke študije v Ladogi. SPb .: 6-17. Bardin A.V. 1986. Demografija kresnega tita na območju Pskov // Ornitologija 21: 13–23.

Bardin A.V. (1990) 2009. Ocena letne ohranjenosti odraslih posameznikov v populaciji plazilcev Fringilla coeleb na Kuronskem ražnju // Rus. ornithol. dnevnik 18 (520): 1835-1851.

Bardin A.V. 1993. Filopatija, odstotek variacije in donosa // Rus. ornithol. dnevnik 2, 1: 109-118.

Bardin A.V. 1996. Parameter Q namesto odstotka donosa // Rus. ornithol. dnevnik 5 (1): 15–21.

Bloom P.N. 1973. Coot (Fulica atra L.) v Latviji. Riga: 1-96. Viksne Y.A. 1968. O strukturi gnezdilne populacije črnoglavega galeba (Larus ridi-bundus) na obalnih jezerih Latvije // Ekologija vodnih ptic Latvije. Riga: 207–228. Wilbaste H., Leivits A. 1986. Vpliv starostne sestave para na razmnoževanje velike titarske populacije // Študij ptic ZSSR, njihova zaščita in racionalna uporaba. L., 1: 123–124. Vinogradova N.V., Dolnik V.R., Efremov V.D., Paevsky V.A. 1976. Določitev spola in starosti passerjev favne ZSSR: Priročnik. M .: 1-191.

Vinokurov A.A., Kishchinski A.A. 1976. Metode označevanja ptic // Povezava v preučevanju migracij ptic favne ZSSR. M .: 182-208.

Dolnik V.R. 1976. Intravitalna obdelava obročastih ptic // Povezava v preučevanju ptičjih migracij favne ZSSR. M .: 209-235.

Dolnik V.R. (ur.) 1982. Populacijska ekologija finca. L .: 1-302.

Dolnik V.R., Paevsky V.A. 1976. Rybachinskaya pasti // Povezava v preučevanju migracij ptic favne ZSSR. M .: 73–81.

Dolnik V.R., Paevsky V.A. 1982. Značilnosti vzorčnega pogleda, lokacije in raziskovalnih metod (uvod) // Ekologija prebivalstva (V.pu.Dolnik) (ur.). L .: 8-17.

Zimin V.B. 1988. Ekologija passerinov severozahoda ZSSR. L .: 1-184.

Iljičev V.D. (Ed.) 1976. Razmere v preučevanju migracij ptic favne ZSSR. M .: 1-256.

Kašentseva T.A. 1982. Starostna struktura populacije črnih morskih rovov (Apus apus) v rezervatu Oka // Tomsk State University Journal. zoole. 3: 44–48.

Kovshar A.F. 1979. Peskovnice v podgorju Tien Shan. Alma-Ata: 1-312.

Kohl G. 1979. Analiza populacij vretenčarjev. M. 1-363.

Kotyukov Yu.V. 2000. Število in produktivnost navadnega lovca Alcedo atthis // Tr. Rezerva Oka 20: 128–147.

Lavrovsky V.V. 2000. Dinamika številčnosti in produktivnost zlatega čebelnjaka Merops apiaster v srednjem toku reke Oke v letih 1971-1999. // Tr. Rezerva Oka 20: 182–215.

Lapšin N.V. 1987. Letni cikel (razmnoževanje, taljenje in selitev) mušice Phylloscopus trochilus acredula in njene prilagodljive značilnosti v razmerah tajge severozahodno od RSFSR // Tr. Zool. Inštitut Akademije znanosti ZSSR 163: 34-52.

Mikhelson H.A., Mednis A.A., Bloom P.N. 1977. Študij demografije plemenskih populacij z metodo pasovanja // Metode preučevanja migracij ptic: Materiali vse-zveze. seminarskih šol. M: 46-61.

Morozov Yu.G., Efremov V.D. 1995. Oblikovanje ornitoloških baz podatkov // Rus. ornithol. dnevnik 4, 1/2: 55-58.

Moskvitin S.S., Gashkov S.I. 2000. Letni cikel in demografski parametri populacije Great Tit tit Parus major L. v južni tajgi Zahodne Sibirije // Sib. okolju prijazen. dnevnik 3: 351-362.

Muzaev V.M. 1981. Proti biologiji vonja (Sylvia curruca) // Ptičja ekologija Ladoge. L .: 130-144.

Noskov G.A., Gaginskaya A.R. 1972. O tehniki opisovanja stanja taljenja pri pticah // Komunikacija. Baltske države. Komisija za proučevanje migracij ptic 7: 154–163.

Noskov G.A., Rymkevich T.A. 1977. Metode preučevanja intraspecifične spremenljivosti taljenja pri pticah // Metode preučevanja produktivnosti in strukture vrst ptic v njihovem območju. Vilna: 37–48.

Numerov A.D. 1987. Populacijska ekologija velikega tit v rezervatu Oka // Ornitologija 22: 3–21.

Numerov A.D. 1995. Populacijska ekologija gnilih muharjev na ozemlju rezervata Oka // Tr. Rezerva Oka 19: 75–100.

Numerov A.D., Kotyukov Yu.V. 1984. Uveljavitev v preučevanju populacijske ekologije zime // Tr. Rezerva Oka 15: 56–66.

Onno S. 1968. Starostna sestava in pričakovana življenjska doba modroglavega galeba v Estoniji // Sporočilo. Baltske države. Komisija za proučevanje migracije ptic b: 81–109.

Paevsky V.A. 1985. Demografija ptic. L .: 1-285.

Paevsky V.A. 1987. Biologija reprodukcije in demografija zelenega posmeha // Ornitologija 22: 22–30.

Paevsky V.A. 2008. Demografska struktura in dinamika prebivalstva pesmi. M .: 1-235.

Polivanov V.M. 1957. Lokalne populacije ptic in stopnja njihove stalnosti // Tr. Darwinov rezervat 4: 79–155.

Popelnyuh V.V. 2002. Ekologija petelinov rodu Acrocephalus na jugovzhodni Ladogi // Tr. SPb. Društvo naravoslovje. Ser. 4. 87: 1-144.

Ryzhanovsky V.N. 1997. Ekologija obdobja življenja passerinov Subarktike. Jekaterinburg: 1-288.

Rjabitsev V.K. 1993. Teritorialni odnosi in dinamika ptičjih skupnosti v Subarktiki. Ekaterinburg: 1-296.

Siohin V.D., Černičko I.I., Ardamatskaya T.B. et al. 1988. Kolonialne hidrofilne ptice južne Ukrajine: Charadriiformes. Kijev: 1-176.

Sokolov L.V. 1991. Filopatija in disperzija pri pticah // Tr. Zool. Inštitut Akademije znanosti ZSSR 230: 1-233.

Sokolov L.V., Baumanis Y., Leivits A., Poluda A.M., Efremov V.D., Markovets M.Yu., Shapoval A.P. 2001. Sprememba števila passerinov v Evropi v drugi polovici 20. stoletja // Dosežki in problemi ornitologije Severne Evrazije na prelomu stoletja. Kazan: 187–212.

Fedorov V.A. 1996. O vprašanju oblikovanja ozemeljskih vezi pri nekaterih vojnikih // Rus. ornithol. dnevnik 5 (1): 8–12.

Kharitonov S.P. 2002. Uporaba označevanja pri preučevanju migracij in populacijskih parametrov vodnih ptic: metodološki pristopi // Kazarka 8: 149-167.

Černičko R.N. 1998. Značilnosti demografije Riparia riparia (Passeriformes, Hi-rundinidae) na jugu Ukrajine // Vestn. zoole. 3: 96-101.

Chernyshov V.M. 1986. Demografske značilnosti migracij in teritorialnih odnosov pasijonov vodnih ptic v gozdni steni Baraba // Migracije ptic v Aziji. Novosibirsk, 10: 120-137.

Chernyshov V.M. 1991. Starostna sestava prebivalstva, pričakovana življenjska doba in umrljivost poljskega vrabca v gozdni steni Zahodne Sibirije // Ornitološke težave Sibirije: Povzetek. doc. 4. konf. ornitologi Sibirije. Barnaul: 42–43.

Shutov S.V. 1986. Gnezdenje konzervativizma, filopatije, razpršenosti in gostote gnezdenja dveh vrst travnikov v Južni Subarktiki // Ureditev števila in gostote populacij živali Subarktike. Sverdlovsk: 78–93.

Berthold P., Schlenker R. 1975. Das "Mettnau-Reit-Illmitz-Programm" - ein langfristiges Vogelfangprogramm der Vogelwarte Radolfzell mit vielfältiger Fragestellung // Vogelwarte 28, 2: 97-123.

Bub H. 1969. Vogelfang und Vogelberingung. Teil IV // Die Neue Brehm Bucherei. Wittenberg Lutherstadt: 1-207.

Bub H. (ur.). 1985. Kennzeichen und Mauser europäischer Singvögel // Die Neue Brehm Bucherei. Wittenberg Lutherstadt: 1-211.

Bub H. 1991. Lovljenje ptic in povezovanje ptic: priročnik za metode lova s ​​pticami po vsem svetu. New York: Cornell Univ. Pritisnite: 1-328.

Busse P. 1984. Ključ do spola in staranja evropskih passerjev // Beitr. Naturk. Niedersachsens 37, Suppl: 1-224.

Busse P. (ur.). 2000. Bird Station Priročnik. Gdansk.

Cooch E., White G. 2006. Program MARK: Nežen uvod. 5. izd. http: // www.phidot.org/software/mark/docs/book/

Zelena R.E. 1999. Diagnosticiranje vzrokov populacije ptic zmanjšuje s primerjalnimi metodami: vrednost podatkov iz zvonjenja // Ring. & Migr. 19, Supl .: 47-56.

Mihelsons H., Mednis A., Blums P. 1985. Regulativni mehanizmi števila v plemenskih populacijah selitvenih rac // Acta 18. Congr. Inter Ornithol. Moskva: 797–802.

Norris J.L., Pollock K.H. 1996. Neparametrični ocenjevalci največje verjetnosti za velikost populacije pod dvema modeloma z zaprto zajetje-ponovnim zajemom s heterogenostjo // Biometrija 52: 639-649.

Payevsky V.A. 1998. Starostna struktura passerinskih migrantov na vzhodni obali Baltika: analiza "obalnega učinka" // Ornis svecica 8, 4: 171-178.

Payevsky V.A. 2009. Demografija pesmi. Sofija: 1-260.

Payevsky V.A., Shapoval A.P. 2002. Dolgoročno spremljanje letnih in sezonskih razlik v starostni strukturi selitvenih passerskih ptic // Materials of Int. simpozij "Dolgoročna dinamika števila ptic in sesalcev v povezavi z globalnimi podnebnimi spremembami." Kazan: 83–89.

Payevsky V.A., Vysotsky V.G., Zelenova N.P. 2003. Izumrtje populacije s prepovedano petelinjo Sylvia nisoria v vzhodni Baltiki: dolgoročno spremljanje, demografija in biometrija // Avian Ecol. Behav. 11: 89–105.

Peach W.J., Baillie S.R., Balmer D.E. 1998. Dolgotrajne spremembe številčnosti passerinov v Veliki Britaniji in na Irskem, merjene s stalnim naporam mrežnih naporov // Bird Study 45, 3: 257-275.

Pollock K.H., Nichols J.D., Brownie C., Hines J.E. 1990. Statistični sklepi za poskuse zajemanja in ponovnega zajemanja // Wildlife Monogr. 107: 1–97.

Sokolov L.V., Yefremov V.D., Markovets M.Y., Shapoval A.P., Shumakov M.E. 2000. Spremljanje števila prehodnih populacij passerinov v starosti 42 let (1958–1999) na Kurskem raku v Baltskem morju // Avian Ecol. Behav. 4: 31–53.

Spina F. 1998. Vloga zvonjenja ptic za spremljanje in upravljanje evropskih ptičjih populacij // OMPO-Newsletter 16: 53-58.

Oglejte si video: Meditacija ob decembrskem solsticiju 2018 - Slovenian guided audio (Julij 2020).

Pin
Send
Share
Send